I SA/Kr 344/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-22

Skład orzekający: Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie wykonał tego obowiązku, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. W takiej sytuacji sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który został oddalony postanowieniem referendarza sądowego. Strona nie wniosła sprzeciwu od tego postanowienia. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia : - skargę odrzucić - Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego L.O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję SKO z dnia 17 stycznia 2011 r. w kwocie 400 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który to wniosek Referendarz sądowy w WSA w Krakowie oddalił postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w trybie podwójnego awizo. Strona nie wniosła sprzeciwu od tego rozstrzygnięcia. W związku z tym skarżący został wezwany do wykonania uprawomocnionego zarządzenia z dnia 6 kwietnia 2012 r. – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie podwójnego awizo (fikcja prawna doręczenia) w dniu 4 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 11 września 2012 r. W tym terminie skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu. Pozostało ono jednak niewykonane. W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego od skargi, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło