Legal AII SA/Kr 346/06
WyrokWSA w Krakowie2007-10-09
Skład orzekający: Bogusław Wolas, Józef Gach, Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, wydane na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jest prawidłowe, gdy organ egzekucyjny nie zbadał wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargi, uznając postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej o umorzeniu postępowania egzekucyjnego za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ egzekucyjny prawidłowo zastosował art. 59 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, co oznacza, że postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z powodu braku podstaw prawnych do jego prowadzenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg F.H. "E" Sp. z o.o. w C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość tych postanowień.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 346/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: NSA Józef Gach, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r., sprawy ze skarg F.H. "E" Sp. z o.o. w C., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego, - skargi oddala -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło