I SA/Kr 346/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L., L.L., A.L. i T.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie W. L. i L.L. na podstawienie z dnia 24 maja 2013 r. o odrzuceniu zażalenia. Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie L.L. na postanowienie z 29 stycznia 2013 r. Zażalenie na to postanowienie wniósł T.L. działając w imieniu W.L. i L.L. Ponieważ w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego T.L. był już bezskutecznie wzywany o przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu L.L. i W.L. (k. 5 i k. 17 akt sądowych), zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał L.L. i W.L. do podpisania wniesionych w ich imieniu zażaleń - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażaleń. Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane. Po upływie zakreślonego przez sąd terminu do sądu wpłynęły dwa egzemplarze zażaleń podpisanych tak jak wcześniej przez T.L., który nie ma pełnomocnictwa do reprezentowania L.L. i W.L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 p.p.s.a. stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zażalenia wniesione w niniejszej sprawie przez L.L. i W.L. były dotknięte brakiem formalnym w postaci braku podpisów osób wnoszących zażalenie. Były one wprawdzie podpisane przez T.L. jednakże osoba ta nie ma pełnomocnictwa do reprezentowania L.L. i W.L.. Mimo wezwania osób wnoszących zażalenia do podpisania wniesionego środka zaskarżenia, brak ten nie został uzupełniony. Z tego względu zażalenia podlegały odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Na marginesie należy przypomnieć, że decyzja organu podatkowego będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie wraz z poprzedzającym ją orzeczeniem organu I instancji zostały uchylone decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 stycznia 2012 r. Kolegium uwzględniło bowiem w całości skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Postępowanie sądowoadministracyjne jest więc bezprzedmiotowe i z tego względu zostało umorzone w pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2012 r.