I SA/Kr 346/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi W.L., L.L., A.l. i T.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2013 r., sygn. I SA/Kr 346/12 w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia w miejsce mylnie wpisanego zdania: "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje." wpisać prawidłowo: "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia (postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. II OSK 260/10, LEX nr 992532). Na podstawie art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 maja 2013 r., sygn. I SA/Kr 346/12 wskutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje", podczas gdy sprawa była i jest nadal rozpoznawania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, a nigdy nie była przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Powyższa omyłka wymagała sprostowania, wobec czego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.