I SA/Kr 347/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Maja Chodacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył ważnego pełnomocnictwa do reprezentowania wszystkich skarżących, a następnie nie uzupełniono braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez wszystkich skarżących, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę skarżących W.L. i L.L. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ nie uzupełnili oni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a każde pismo strony musi zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący W.L., L.L., A.L. i T.L. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Skargę podpisał T.L. działający również jako pełnomocnik pozostałych. Sąd wezwał T.L. do przedłożenia pełnomocnictwa, a po nieuzupełnieniu tego braku, wezwał W.L. i L.L. do podpisania skargi. W.L. podpisał skargę, L.L. nie odpowiedział na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W.L. i L.L.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skargi W.L., L. L., A. L. i T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące styczeń i luty 2007 r. postanawia: odrzucić skargę W. L. i LL..
Skarżący: W.L., L. L., A. L. i T. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia 28 grudnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące styczeń i luty 2007 r.
Skarga została podpisana przez T.L. działającego imieniem własnym oraz jako pełnomocnik pozostałych trzech skarżących.
Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. T.L. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu pozostałych trzech skarżących, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżący T.L. nadesłał dokument pełnomocnictwa podpisany jedynie przez A.L..
Wobec nie udzielenia pełnomocnictwa T.L., zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2012 r., skarżący W. L. i L. L., zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w termie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu8 maja 2012 r. W dniu 11 maja 2012 r. W.L. nadesłał do sądu egzemplarz skargi podpisany przez T. L.. L. L. nie odpowiedział na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm., - dalej "P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 57 § 1 cytowanej ustawy wskazuje, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, przy czym zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skarżący W.L. i L. L. w wyznaczonym terminie nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ich skargi należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło