I SA/Kr 349/09

sygn. akt I SA/Kr 349/09 Kraków, dnia 23 marca 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Straży Miejskiej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2009 roku, znak [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Niniejsze postępowanie zostało wszczęte wskutek Straży Miejskiej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2009 roku, znak [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych. W dniu 2 marca 2009 roku Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie znak [...] , uchylając własne postanowienie z dnia 15 stycznia 2009 roku w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości w tym sensie, iż zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżone własne postanowienie. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. W ramach przedmiotowego postępowania Sąd nie ma natomiast możliwości kontroli decyzji z dnia [...] września 2008 roku, której zgodność z prawem może być przedmiotem badania dopiero w wypadku złożenia odrębnej skargi. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.