I SA/Kr 349/12
PostanowienieWSA w Krakowie2014-04-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od opłat, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Wniosek o zwolnienie od opłat, który został pozostawiony bez rozpoznania, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu po uprawomocnieniu się zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania i ponownym wezwaniu do zapłaty.Stan faktyczny
Skarżąca A.L. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Przewodniczący wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego, a skarżąca wniosła o zwolnienie od opłat. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania, a zażalenie na to postanowienie odrzucone. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A.L.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące od kwietnia do grudnia 2007 r. postanawia: odrzucić skargę A.L.
Skarżąca A.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2011 r., nr [...].
Zarządzeniem z dnia 23 marca 2012 r. przewodniczący wydziału wezwał min. skarżącą do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.
Skarżąca A.L., w piśmie z dnia 28 marca 2012 r. wniosła o zwolnienie jej od ponoszenia opłat sądowych.
Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania.
Zażalenie A.L. na powyższe zarządzenie, zostało odrzucone postanowieniem sadu z dnia 4 lutego 2014 r.
W konsekwencji wobec uprawomocnienia się zarządzenia z dnia 23 marca 2012 r., zarządzeniem z dnia 21 marca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 marca 2014 r.
Zakreślony w zarządzeniu termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 1270) – dalej "P.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wobec faktu, że mimo skutecznego doręczenia wezwania zawierającego prawidłowe pouczenie, skarżąca nie uiściła należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło