I SA/Kr 351/12

PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-04

Skład orzekający: Maja Chodacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego, powinno zostać odrzucone jako niedopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 PPSA, od takiego zarządzenia przysługuje sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W sytuacji, gdy strona nie wyjaśniła charakteru wniesionego pisma mimo wezwania sądu, a pismo wprost wskazywało na zażalenie do NSA, sąd odrzuca środek zaskarżenia jako niedopuszczalny.
Stan faktyczny
A. L. złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2013 r., które pozostawiło bez rozpoznania jej wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy pismo stanowi sprzeciw do WSA, czy zażalenie do NSA, pod rygorem uznania go za zażalenie do NSA. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. L. na zarządzenie referendarza z dnia 1 października 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie A. L. na zarządzenie referendarza z dnia 1 października 2013 r. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozostawił bez rozpoznania wniosek A.L. o przyznanie prawa pomocy. Pismem datowanym na 17 października 2013 r. A. L. wniosła zażalenie na to zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od takiego zarządzenia referendarza przysługuje sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tego względu Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej o wyjaśnienie, czy wniesione pismo z dnia 17 października 2013 r. stanowi sprzeciw od zarządzenia referendarza, czy też zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem uznania, że stanowią one zażalenie do NSA (jak to wynika wprost z ich treści). Pismo to pozostało bez odpowiedzi. Ponieważ wniesienie zażalenia na zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy jest niedopuszczalne, dlatego Sąd odrzucił te środki zaskarżenia na podstawie powołanych wyżej przepisów tj. art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło