I SA/Kr 352/12
PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-04
Skład orzekający: Maja Chodacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalne do Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalne do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z przepisami PPSA, od takiego zarządzenia przysługuje sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, wniesione zażalenie do NSA podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które pozostawiło bez rozpoznania jej wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd wezwał stronę do wyjaśnienia charakteru pisma, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W związku z niedopuszczalnością zażalenia do NSA, Sąd je odrzucił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. L. na zarządzenie referendarza z dnia 1 października 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie A. L. na zarządzenie referendarza z dnia 1 października 2013 r.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozostawił bez rozpoznania wniosek A.L. o przyznanie prawa pomocy.
Pismem datowanym na 17 października 2013 r. A.L. wniosła zażalenie na to zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od takiego zarządzenia referendarza przysługuje sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tego względu Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej o wyjaśnienie, czy wniesione pismo z dnia 17 października 2013 r. stanowi sprzeciw od zarządzenia referendarza, czy też zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem uznania, że stanowią one zażalenie do NSA (jak to wynika wprost z ich treści). Pismo to pozostało bez odpowiedzi.
Ponieważ wniesienie zażalenia na zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy jest niedopuszczalne, dlatego Sąd odrzucił te środki zaskarżenia na podstawie powołanych wyżej przepisów tj. art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło