I SA/Kr 354/02

PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-07

Skład orzekający: Maria Zawadzka, Ewa Długosz - Ślusarczyk, Ewa Rójek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji przez organ wyższego stopnia, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ wyższego stopnia, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i orzekł zwrot podatku. Wobec tego, że sprawa została już rozstrzygnięta przez organ administracji w sposób korzystny dla strony skarżącej, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu podatku naliczonego w formie zaliczki. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania, przedkładając decyzję, w której uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a także orzeczono zwrot podatku w formie zaliczki.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk WSA Ewa Rójek Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. Spółka z o. o. w [...] na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 17 stycznia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku naliczonego w formie zaliczki przed powstaniem obowiązku podatkowego. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 5.982,17zł (słownie: pięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dwa złote siedemnaście groszy). I. Spółka z o.o. z siedzibą w [...] wniosła skargę do na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 17 stycznia 2002 roku Nr [...] w sprawie odmowy zwrotu podatku naliczonego w wysokości [...] zł w formie zaliczki przed powstaniem obowiązku podatkowego, w związku z dokonaniem zakupów inwestycyjnych. W dniu 1 kwietnia 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej w [...] złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie, przedkładając jednocześnie decyzję z dnia 31 marca 2005 roku Nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/, w której uchylono w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję organu pierwszej instancji i orzeczono zwrot podatku w formie zaliczki w wysokości [...] zł. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło