I SA/Kr 354/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi T. P. Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 listopada 2011r. Nr[...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wyroku z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 354/12, poprzez wpisanie w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej "T. Sp. z o.o. w K." poprawnego oznaczenia w brzmieniu: "T.P. Sp. z o.o. w K.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012r., uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia 30 listopada 2011r. Nr[...]. Następnie Sąd stwierdził z urzędu, iż w wyżej wskazanym wyroku błędnie wpisano nazwę skarżącej spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem we wszystkich – poza prostowanym – dokumentach znajdujących się w aktach sprawy, w tym zwłaszcza w odpisie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (k. 13-25) oraz w pismach strony skarżącej oznacza się ją jako "T. P. Sp. z o.o. w K.". Omyłkowo więc doszło do błędnego określenia strony skarżącej w wydanym wyroku z dnia 25 kwietnia 2012r., poprzez brak wpisania wszystkich elementów składających się na jej nazwę. W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.