I SA/Kr 360/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-09-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego oznaczenia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia strony skarżącej. Takie sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności oznaczenia strony z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Stan faktyczny
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012 r. błędnie oznaczono stronę skarżącą jako Syndyka Masy Upadłości Firmy "M" – M.M. w upadłości likwidacyjnej. Prawidłowe oznaczenie strony skarżącej to Syndyk Masy Upadłości Firmy Handlowej "M" – M.M. w upadłości likwidacyjnej w N. Syndyk Masy Upadłości wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 26 kwietnia 2012 r., zastępując błędne oznaczenie strony skarżącej prawidłowym oznaczeniem.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 25 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Firmy "M" – M.M. w upadłości likwidacyjnej w N., na postanowienie Ministra Finansów, z dnia 5 stycznia 2012r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012r. poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia strony skarżącej - Syndyka Masy Upadłości Firmy "M" – M.M. w upadłości likwidacyjnej, poprzez wpisanie prawidłowego - Syndyka Masy Upadłości Firmy Handlowej "M" – M.M. w upadłości likwidacyjnej w N. W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012r. błędnie oznaczono stronę skarżącą jako Syndyka Masy Upadłości Firmy "M" – M.M. w upadłości likwidacyjnej, zamiast prawidłowego oznaczenia - Syndyka Masy Upadłości Firmy Handlowej "M" – M.M. w upadłości likwidacyjnej w N. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Powyższe błędne oznaczenie strony skarżącej stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło