I SA/Kr 370/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2019 r. postanawia: - odrzucić skargę - Postanowieniem z 31 października 2023 r. Starszy referendarz sądowy w WSA w Krakowie oddalił wniosek Skarżącego o przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z 11 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie utrzymał w mocy postanowienie Starszego referendarza sądowego. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 6 lutego 2024 roku wezwano Skarżącego do uiszczenia 2320 zł wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 28 lutego 2024 r. (k. 52 akt). Wpis od skargi nie został uiszczony, natomiast w terminie do uiszczenia wpisu od skargi, Skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Kr 54/24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz pouczony o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie wpis nie został jednak uiszczony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Należy zaznaczyć, że bez wpływu na bieg siedmiodniowego terminu pozostaje fakt złożenia przez Skarżącego ponownego wniosku o prawo pomocy z 5 marca 2024 r.. Zgodzić należy się bowiem z ugruntowanym w orzecznictwie poglądem, iż ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, po wydaniu prawomocnego postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Tym samym kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanym przez sąd terminie. Nieuiszczenie wpisu przez skarżącego w terminie wskazanym w wezwaniu sądu dokonanym po prawomocnym zakończeniu postępowania przedmiocie przyznania prawa pomocy, powoduje w konsekwencji, że skarga, jako nieopłacona podlega odrzuceniu (postanowienie WSA w Opolu z 27 października 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 241/17 oraz powołane tam orzecznictwo, orzeczenia.nsa.gov.pl). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego. Skarga nie może zatem zostać merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na zasadzie art. 220§ 3 p.p.s.a.