I SA/Kr 372/05
PostanowienieWSA w Krakowie2007-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym doręczenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji, pomimo doręczenia wezwania pełnomocnikowi, który wyprowadził się z podanego adresu?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie doręczyła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania pełnomocnikowi (poprzez pozostawienie pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z uwagi na wyprowadzenie się z podanego adresu) oraz stronie skarżącej, braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Odrzucenie nastąpiło na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, K. Spółka Akcyjna Oddział w P., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę i jej pełnomocnika do usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji. Wezwanie do pełnomocnika zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się", w związku z czym zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Strona skarżąca również nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Spółka Akcyjna Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2003 r. postanawia: odrzucić skargę
Strona skarżąca oraz jej pełnomocnik zostali wezwani pismami z dnia [...] grudnia 2006 r. do usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji. W wezwaniach zostało zamieszczone pouczenie, iż nieuzupełnienie przedmiotowego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało przesłane stronie skarżącej na adres wskazany w skardze oraz wynikający z akt administracyjnych, natomiast pełnomocnikowi na adres wskazany w skardze na który były już skutecznie doręczane pisma sądowe z pouczeniem o konieczności zawiadomienia sądu o zmianie adresu oraz o konsekwencjach zaniechania tego obowiązku. Pismo wysłane pełnomocnikowi zostało zwrócone z adnotacją z dnia [...] stycznia 2007 r. "adresat wyprowadził się". W związku z powyższym na podstawie art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) pismo to pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenie. Termin uzupełnienia przedmiotowego braku upłynął więc dla pełnomocnika dnia [...] stycznia 2007 r. Pełnomocnik braku tego jednak nie uzupełnił. Natomiast pismo wysłane stronie skarżącej zostało doręczone dnia [...] stycznia 2007 r. a wiec termin do uzupełnienia braku upłynął dnia [...] stycznia 2007 r. Do tego czasu strona skarżąca nie uzupełniła braków.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło