I SA/Kr 373/05

PostanowienieWSA w Krakowie2007-03-30

Skład orzekający: Anna Znamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo doręczenia wezwania do uzupełnienia braków pełnomocnikowi, który wyprowadził się z podanego adresu?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie uzupełniła braków formalnych skargi (doręczenia odpisu z KRS) w wyznaczonym terminie. Mimo że pismo wysłane do pełnomocnika wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się", zostało ono pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia zgodnie z art. 70 § 2 PPSA, a termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie.
Stan faktyczny
K. Spółka Akcyjna Oddział w P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę skarżącą oraz jej pełnomocnika do usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pouczając o konsekwencjach nieuzupełnienia braku. Pismo wysłane do pełnomocnika wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się", natomiast pismo do strony skarżącej zostało doręczone. Mimo upływu terminów, strona skarżąca nie uzupełniła braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Spółka Akcyjna Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2003 r. postanawia: odrzucić skargę Strona skarżąca oraz jej pełnomocnik zostali wezwani pismami z dnia [...] grudnia 2006 r. do usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji. W wezwaniach zostało zamieszczone pouczenie, iż nieuzupełnienie przedmiotowego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało przesłane stronie skarżącej na adres wskazany w skardze oraz wynikający z akt administracyjnych, natomiast pełnomocnikowi na adres wskazany w skardze na który były już skutecznie doręczane pisma sądowe z pouczeniem o konieczności zawiadomienia sądu o zmianie adresu oraz o konsekwencjach zaniechania tego obowiązku. Pismo wysłane pełnomocnikowi zostało zwrócone z adnotacją z dnia [...] stycznia 2007 r. "adresat wyprowadził się". W związku z powyższym na podstawie art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) pismo to pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenie. Termin uzupełnienia przedmiotowego braku upłynął więc dla pełnomocnika dnia [...] stycznia 2007 r. Pełnomocnik braku tego jednak nie uzupełnił. Natomiast pismo wysłane stronie skarżącej zostało doręczone dnia [...] stycznia 2007 r. a wiec termin do uzupełnienia braku upłynął dnia [...] stycznia 2007 r. Do tego czasu strona skarżąca nie uzupełniła braków. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło