I SA/Kr 373/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi Zakładu "N" Spółka Jawna w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lutego 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wyroku z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 373/12, poprzez wpisanie w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej "Zakładu "N" [...]" poprawnego oznaczenia w brzmieniu: "Zakładu "N" [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 22 maja 2012r., oddalił skargę Zakładu "N" Spółki Jawnej w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lutego 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Sąd stwierdził z urzędu, iż w wyroku z dnia 22 maja 2012 r. wpisano błędnie nazwę skarżącej spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem we wszystkich – poza prostowanymi – dokumentach znajdującymi się w aktach sprawy, w tym zwłaszcza w odpisie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (k. 6-7) oraz w pismach strony skarżącej oznacza się ją jako " Zakład "N" [...] Spółka Jawna". Omyłkowo więc doszło do zamiany liter [...] w nazwisku jednego ze wspólników skarżącej spółki. W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.