I SA/Kr 376/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006. postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 21 lutego 2012 r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 stycznia 2012 r. , w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006. Do skargi dołączono wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 maja 2012 r., Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 maja 2012 roku i nie zostało zaskarżone ( dowód doręczenia w aktach sprawy). Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 czerwca 2012 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 230 § 1 i 3 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, jest między innymi złożona skarga. Jak wynika z akt postępowania, skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego nie uiścił wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od doręczenia mu odpisu zarządzenia. Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie, wymagany wpis nie został uiszczony, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.