I SA/Kr 378/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-04-21
Skład orzekający: WSA Waldemar Michaldo, WSA Maja Chodacka, WSA Ewa Michna (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej indywidualnej interpretacji podatkowej jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą przesłanki negatywne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na indywidualną interpretację podatkową. Analiza akt sprawy wykazała, że nie zachodziły przesłanki negatywne uniemożliwiające cofnięcie skargi, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
N. Sp. z o.o. wniosła skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Przed rozprawą pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zapewniając, że nie zachodzą negatywne przesłanki cofnięcia skargi. Pełnomocnik organu poparł wniosek skarżącej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu na rzecz strony skarżącej w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Kr 378/16 | POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r., sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w K., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 11 grudnia 2015 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, , postanawia:, , I. umorzyć postępowanie sądowe,, II. zarządzić zwrot uiszczonego wpisu na rzecz strony skarżącej z kasy, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w kwocie 200 zł, (dwieście złotych).,
Skarżąca – N. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów nr [...] z dnia 11 grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Przed rozprawą wyznaczoną na 21 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 720 ze zm.). Jednocześnie pełnomocnik skarżącej zapewnił, że nie zachodzą przesłanki negatywne cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 zdanie trzecie, powołanej ustawy.
Obecny na rozprawie pełnomocnik organu poparł wniosek skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie należało umorzyć w oparciu o ww. art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło