I SA/Kr 385/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi w postaci wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Doręczenie pisma poprzez pozostawienie go w placówce pocztowej z jednoczesnym zawiadomieniem adresata jest skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu na jego odbiór.Stan faktyczny
Skarżący M. J. PPHU "M." został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego, jednak przesyłka została zwrócona do Sądu jako niepodjęta z adnotacją "adresat nieobecny". Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. .akt SA/Kr 385/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2005r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. PPHU "M." w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 24 stycznia 2005 roku nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1999 roku postanawia skargę odrzucić
Skarżący; M. J. prowadzący działalność pod nazwą PPHU "M." M. J. zarządzeniem z dnia [...] marca 2005 roku wezwany został o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to zostało przesłane M. J. na adres wskazany w skardze, przesyłka dwukrotnie awizowana przez pocztę w dniach [...].03. i [...].03.2005 roku została zwrócona do Sądu jako nie podjęta w terminie z adnotacją "adresat nieobecny". W oparciu o dyspozycję art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/ stanowiącego, iż w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi lub dorosłemu domownikowi albo osobie upoważnionej do odbioru korespondencji pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję a gdy nie jest to możliwe na drzwiach mieszkania adresata, biura lub innego miejsca w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, dokonane doręczenie uznać należy za skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu na jaki pozostawiono pismo w placówce pocztowej.
Mimo prawidłowego doręczenia wezwania oraz upływu terminu zakreślonego do uiszczenia wpisu, skarżący nie dokonał tej czynności.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 cytowanej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie w terminie 7 dni uiszczona należna opłata.
Z tych względów skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, stanowiącego, iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło