I SA/Kr 385/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 stycznia 2017r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006r. postanawia: -odrzucić skargę- Decyzją z dnia 20 stycznia 2017r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006r. wobec O.Sp. z o.o. w K. Pismem z dnia 16 stycznia 2017 r. ( data wpływu do Izby Celnej w K. w dniu 19 stycznia 2017r.), radca prawny B B oraz adwokat M. G poinformowali organ o wypowiedzeniu pełnomocnictw do reprezentowania strony skarżącej – załączając stosowne oświadczenia . Organ odwoławczy doręczył decyzję na adres strony skarżącej w dniu 31 stycznia 2017r. W dniu 6 marca 2017r. w urzędzie pocztowym w W nowy pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, dołączając do niej m.in. stosowne pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji wniesienia skargi po upływie określonego w ustawie terminu do jej wniesienia ustawodawca wskazał na konieczną konsekwencję w postaci odrzucenia skargi przez Sąd (art. 58 §1 pkt 2) p.p.s.a.). Z wniesieniem pisma (tu: skargi) do Sądu jest jednoznaczne m.in. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe (art. 83 §3 p.p.s.a.). W stanie faktycznym niniejszej sprawy zaistniały podstawy do odrzucenia skargi O. Sp. z o.o. w K. Wobec wypowiedzenia pełnomocnictw przez dotychczasowych pełnomocników skarżącej spółki pismami datowanymi na dzień 21 grudnia 2016r., a otrzymanych przez Izbę Celną w dniu 19 stycznia 2017r., ostateczną decyzję w sprawie z dnia 20 stycznia 2017r. należało skierować na adres strony skarżącej, co też uczyniono. Decyzja została doręczona w dniu 31 stycznia 2017r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych w sprawie). Od tej daty biegł trzydziestodniowy termin do wniesienia odwołania, który mijał 2 marca 2017r. Nadanie skargi w urzędzie pocztowym w Warszawie w dniu 6 marca 2017r. przez nowego, ustanowionego w sprawie pełnomocnika kwalifikuje się jako uchybienie ustawowego terminu do wniesienia skargi, skutkując odrzuceniem jej przez Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2) p.p.s.a.