I SA/Kr 387/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia ło stycznia 2006 r nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości spółki [...] w [...] z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące sierpień 2003r , listopad i grudzień 2003 r , oraz styczeń - marzec 2004 r , a także z tytułu odsetek i kosztów postępowania egzekucyjnego , postanawia : - odrzucić skargę - Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w [...] została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środku zaskarżania w dniu [...] stycznia 2006 r Skarga została natomiast nadana w dniu [...] lutego 2006 r w Urzędzie Pocztowym na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie . Adresat otrzymał ją w poniedziałek [...] lutego 2006 r, a następnie pismem z daty [...] lutego 2006 r przekazał Dyrektorowi Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w [...]. W omawianej sprawie nie spełniono zatem wymogu określonego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami ) zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi . Z powyższej zasady wynika, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są zaskarżone, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art, 53 § 1-3 wyżej powołanej ustawy decyduje wówczas data nadania skargi przez organ administracji publicznej pod adresem właściwego organu ( podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 listopada 1973 r, II CZ183/73, OSPiKA 1974, nr5, poz.97). W omawianej sprawie termin do wniesienia skargi wynosił zgodnie z art. 53 § l powyższej ustawy 30 dni i minął [...] lutego 2006 r . Skarżąca nadała ją co prawda w Urzędzie Pocztowym przed tą datą, ale na niewłaściwy adres. Przedmiotem zaskarżenia jest bowiem decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w [...] , a skargę skierowano na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który otrzymał ją i przesłał do właściwego organu, ale już po terminie . Co prawda zgodnie z art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami ) skarga wniesiona w terminie bezpośrednio do sądu administracyjnego, podlegała przekazaniu do organu , który wydał zaskarżoną decyzję . Jednakże przepis ten obowiązywał tylko w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , a zatem do dnia 31 grudnia 2005 r. Nie ma on zatem zastosowania do skarg składanych po tej dacie. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.