I SA/Kr 387/07

Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej H. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2007 roku sygn. akt I SA/Kr [...] umarzające postępowanie sądowe w sprawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu skargi postanawia : odrzucić skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 18 września 2007 roku sygn. akt I SA/Kr 387/07 umorzył postępowanie sądowe. W uzasadnieniu stwierdzono, iż H. Z. wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę. Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzekło o zwrocie skargi, podnosząc w uzasadnieniu postanowienia, iż przedmiotowa skarga dotyczyła kilku spraw, które nie podlegają załatwieniu przez SKO. W zażaleniu H. Z. domagała się uchylania w całości zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do rozpoznania we właściwym trybie. Postanowieniem z dnia [....] Nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie, podzielając w całości uprzednią ocenę przedmiotowej skargi. W szczególności stwierdzono, iż "skarga" ta nie jest odwołaniem dotyczącym sprawy podatkowej, a dane które podaje H. Z. w swoim piśmie nie pozwalają na ustalenie właściwego organu. Analiza ich treści wykazuje, że odnoszą się one do jakiś postępowań sądowych i egzekucyjnych oraz sprawy o zameldowanie, jednakże wskazane są one w sposób tak nieprecyzyjny, że nie można ustalić organów właściwych do ich załatwienia. W terminie przewidzianym do złożenia skargi H. Z. przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, pismo z dnia 19 grudnia 2006 roku, zatytułowane "skarga". Podobnie, jak poprzednie pisma skarżącej, skarga ta była nieprecyzyjna i dlatego Sąd wezwał skarżącą do skonkretyzowania jej żądania, a w szczególności wskazania, czy pismo jej należy traktować jako skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] W odpowiedzi na pismo Sądu, skarżąca H. Z. stwierdziła, iż jej skarga dotyczy sprawy o sygn. akt II SA/Kr 678/99. Ustalono, iż sprawa ta została już przed tut. Sądem prawomocnie zakończona, o czym skarżąca została poinformowana. Jednocześnie pouczono skarżącą o przysługujących jej środkach odwoławczych. W terminie przewidzianym do wniesienia skargi kasacyjnej, H. Z. wniosła pismo do tut. Sądu zatytułowane "zażalenie", w którym kwestionuje zasadność umorzenia postępowania sądowego i dlatego potraktowano jako skargę kasacyjną.. Zgodnie z treścią art. 173 § 1, art. 175 oraz art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od wyroku lub postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni, od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego. Skargę wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została przesłana przez skarżącą do tut. Sądu w dniu 5 listopada 2007 roku, a więc w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, jednak skarga kasacyjna sporządzona została osobiście przez skarżącą, a nie przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, z tych też powodów skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).