I SA/Kr 387/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. i P.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. Skarżący zaskarżyli to postanowienie w drodze zażalenia, od którego nie uiścili jednak wpisu sądowego. Zarządzeniami z dnia 16 stycznia 2012r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 100zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłki zawierające wezwanie były dwukrotnie awizowane pod adresem skarżących wskazanym w skardze, a to w dniach 19 stycznia 2012r. i 27 stycznia 2012r., a następnie zostały zwrócone przez urząd pocztowy do tut. Sądu jako niepodjęte w terminie. Skarżący nie uiścili należnego od zażalenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie jednak do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do postanowień art. 73 p.p.s.a. w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze (tj. w miejscu zamieszkania lub w miejscu pracy albo w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu: pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu) pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego. W niniejszej sprawie skarżący nie odebrali przesyłek, pomimo ich dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską, a to w dniach 19 stycznia 2012r. i 27 stycznia 2012r. W konsekwencji stwierdzić należy, iż skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło dnia 2 lutego 2012r., a siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 9 lutego 2012r. Skarżący pouczeni o skutkach nieuiszczenia wpisu nie uzupełnili tego braku fiskalnego zażalenia. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.