I SA/Kr 388/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-25

Skład orzekający: Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga opłacona znakami opłaty sądowej, zamiast gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu, spełnia wymogi formalne dotyczące uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga opłacona znakami opłaty sądowej, zamiast gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu, nie spełnia wymogów formalnych dotyczących uiszczenia wpisu sądowego. Niewłaściwe opłacenie skargi, mimo wezwania do uzupełnienia braków, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M.D. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa i uiszczenie wpisu. Pełnomocnik dołączył pełnomocnictwo, ale wpis uiścił w znakach opłaty sądowej, co nie zostało uznane za prawidłowe opłacenie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 13 stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrz wspólnotrowego samochodu osobowego postanawia : - skargę odrzucić - Pełnomocnik Skarżącego M D. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] 2006 roku o uzupełnienie braków skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu w kwocie [...] złoty w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo pełnomocnikowi skarżącego, który w zakreślonym terminie dołączył pełnomocnictwo, jednak nie uiścił wpisu w formie przewidzianej prawem, to jest gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego (art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, póz. 1270). Wpis został uiszczony w znakach opłaty sądowej, co nie pozwala uznać, że skarga została opłacona. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło