I SA/Kr 392/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu, nie uiścił należnej opłaty w zakreślonym terminie. Doręczenie uważa się za skuteczne, nawet jeśli przesyłka nie została podjęta, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w art. 73 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący, M. J. PPHU "M." M. J., został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego, przesyłka dwukrotnie awizowana została zwrócona jako niepodjęta. Skarżący nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. PPHU "M." M. J. w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 stycznia 2005 roku nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 roku postanawia skargę odrzucić. Skarżący; M. J. prowadzący działalność pod nazwą PPHU "M." M. J. zarządzeniem z dnia [...] marca 2005 roku wezwany został o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało przesłane M. J. na adres wskazany w skardze, przesyłka dwukrotnie awizowana przez pocztę w dniach [...].03. i [...].03. 2005 roku została zwrócona do Sądu jako nie podjęta w terminie z adnotacją "adresat nieobecny". W oparciu o dyspozycję art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/ stanowiącego, iż w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi lub dorosłemu domownikowi albo osobie upoważnionej do odbioru korespondencji pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję a gdy nie jest to możliwe na drzwiach mieszkania adresata, biura lub innego miejsca w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, dokonane doręczenie uznać należy za skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu na jaki pozostawiono pismo w placówce pocztowej. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania oraz upływu terminu zakreślonego do uiszczenia wpisu, skar1l cytowanej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie w terminie 7 dni uiszczona należna opłata. Z tych względów skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy , stanowiącego , iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło