I SA/Kr 393/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-05-15
Skład orzekający: WSA Ewa Michna, WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej Ministra Finansów, po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, C. S.A. w K., zakwestionowała interpretację indywidualną Ministra Finansów w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł na rzecz strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Kr 393/14 | POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r., sprawy ze skargi C. S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 kwietnia 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić z kasy tutejszego Sądu na rzecz strony skarżącej zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie "C" S.A. w K. działając za pośrednictwem pełnomocnika zakwestionowała interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wyrokiem z dnia 18 października 2011 r., tut. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów.
Wskutek wniesionej przez organ skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 324/12, uchylił jednak w/w wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 17 kwietnia 2014 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła opisaną na wstępie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło