I SA/Kr 395/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Skarżąca M.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2013 r., nr [...] ustalającą podatek od spadków i darowizn w kwocie 14 073 zł, do zapłaty 4000 zł. W dniu 5 marca 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na uzasadnienie wniosku podała, że brak wstrzymania wykonalności spowoduje trudne do odwrócenia skutki albowiem doprowadzi to do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, co spowoduje załamanie się i tak trudnej już sytuacji finansowej skarżącej, z powodu której skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Dodano też, że każda próba egzekucji, czy też obciążenia skarżącej kosztami postępowania egzekucyjnego stanowi bezpośrednie zagrożenie egzystencji skarżącej i jej rodziny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odnosząc powyższe do realiów niniejszej sprawy stwierdzić należy, że brak wstrzymania wykonania decyzji stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chociażby w postaci powstania znacznych kosztów obsługi zadłużenia związanych z prowadzoną egzekucją. Natomiast skarżąca nie dysponuje nawet środkami na pokrycie należności wynikającej z decyzji, co wynika pośrednio ze złożonego oświadczenia o majątku i dochodach. Dodatkowo Sąd miał na uwadze, że skarżąca ma na utrzymaniu małoletnie dziecko, a jedyny dochód rodziny jaki osiąga jej mąż jest niewielki. Ta okoliczność zdaniem Sądu również stwarza zagrożenie powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wskazanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.