I SA/Kr 397/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-05-17
Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy zaskarżona decyzja nie istnieje lub postępowanie przed organem drugiej instancji nie zostało jeszcze zakończone?Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli przedmiot zaskarżenia w postaci decyzji administracyjnej nie istnieje lub jeśli nie zostały wyczerpane środki odwoławcze przed organem drugiej instancji. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
J. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 stycznia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze oświadczyło, że decyzja o wskazanej w skardze sygnaturze nie istnieje, a postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta Miasta dotyczące odpowiedzialności podatkowej J. W. jest w toku. W związku z tym Kolegium uznało skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA: Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 stycznia 2007 r. nr [...] dotyczącej decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] postanawia skargę odrzucić
W dniu [...] kwietnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga złożona przez J. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 stycznia 2007 r. znak [...] dotyczącą decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...] .
Skarga została złożona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego , które przesłało ją wraz z odpowiedzią na skargę do tut. Sądu .
Ustosunkowując się do skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze oświadczyło , iż decyzja o podanej w skardze sygnaturze nie istnieje . Wskazano natomiast , iż decyzja Prezydenta Miasta [...] znak [...] , która orzeczono o odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki jawnej J. W. za zaległości podatkowe firmy [...] Spółka Jawna – J. G., W. M., J. W. z siedzibą w [...] przy ul. [...] , z tytułu podatku od nieruchomości za 2001 r. w kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę wydana została przez Prezydenta Miasta [...] w dniu [...] listopada 2006 r., a nie jak wskazuje Pan J. W. w dniu [...] lipca 2006 r. Ponadto odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta [...] znak [...] zostało przez J. W. złożone do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] stycznia 2007 r., a uruchomione na skutek powyższego odwołania postępowanie nadal jest w toku. W związku z powyższym na dzień sporządzania odpowiedzi na skargę nie została wydana decyzja Kolegium dotycząca odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] znak [...] .
Mając na uwadze , iż nie istnieje akt administracyjny , który został określony w skardze jako przedmiot zaskarżenia, jak również nie wyczerpano toku instancji w sprawie odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki jawnej J. W., skarga jest niedopuszczalna.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr. 153 poz. 1270/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło