I SA/Kr 397/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-10
Skład orzekający: NSA Józef Gach, WSA Inga Gołowska, WSA Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie podatku od spadków i darowizn z uwagi na rozbieżności w orzecznictwie sądowym dotyczące stosowania przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy nowelizującej?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zostało zawieszone na zgodny wniosek stron, ponieważ ujawniły się istotne rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie stosowania przepisów dotyczących podatku od spadków i darowizn, a brak było ukształtowanego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej kwestii. Sąd uznał wniosek za zasadny na podstawie art. 126 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Pełnomocnicy skarżących złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Jako przyczynę wskazali powstanie istotnych rozbieżności w orzecznictwie sądowym w związku ze stosowaniem przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy nowelizującej.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 397/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Asesor: WSA Inga Gołowska (spr.), Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2008 r., sprawy ze skarg P. P. działającej przez opiekuna prawnego W. P. oraz W.P., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr[...], [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Na rozprawie w dniu 10 lipca 2008r., pełnomocnicy złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania toczącego się przed Tutejszym Sądem z uwagi na powstanie istotnych rozbieżności w orzecznictwie sądowym w związanych ze stosowaniem art. 4ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jedn. Dz. U z 2004r. Nr 142 poz.1514 ze zm.) w zw. z art. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U Nr 222, poz. 1629).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek stron postępowania jest zasadny. Z uwagi na ujawnione wątpliwości i znaczne różnice w dotychczasowym orzecznictwie Wojewódzkich Sądów Administracyjnych i brak ukształtowanego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, na zasadzie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło