I SA/Kr 398/03

Sygn. akt I SA/Kr 398/03 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 kwietnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędziowie: WSA Anna Znamiec, WSA Urszula Zięba (spr), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2006r., sprawy ze skarg - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "J." w N., na decyzje Izby Skarbowej, z dnia 28 stycznia 2003r Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń , marzec, maj, czerwiec, lipiec 1998r, lipiec, sierpień, wrzesień,, październik, listopad i grudzień 1999r,marzec,maj,czerwiec,lipiec,wrzesień,listopad 2000r, p o s t a n a w i a : - s k a r g i o d r z u c i ć - I SA/Kr 398/03 UZASADNIENIE J. P. prowadzący Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "J." w N. skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargi na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2003 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec 1998 roku, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 1999 roku oraz marzec, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, listopad 2000 roku. Rozpoznanie sprawy nastąpiło zgodnie z dyspozycją art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./- stanowiącego, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego od złożonych skarg zostało skierowane do J. P. w oparciu o zarządzenia z dnia [...] maja 2003 roku. Mimo przesłania wezwania na adres do korespondencji, wskazany w skardze zostało ono dwukrotnie awizowane a następnie zwrócone z adnotacją " nie podjęto w terminie". Tym samym nastąpiło skuteczne doręczenie po którym należne opłaty winny być uiszczone w terminie 7 dni. Obowiązek ten nie został jednak wykonany. Należne opłaty zostały uiszczone dopiero po ponownym doręczeniu wezwania na ten sam adres. Doręczenie to nie było poprzedzone zarządzeniem sędziego a skoro termin do uiszczenia wpisów sądowych upłynął należało uznać, iż uiszczenie wpisów sądowych w dniu 1 lipca 2003 roku nastąpiło po upływie ustawowego 7-dniowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U nr 153 poz. 1270/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie w terminie 7 dni uiszczona należna opłata. Przepis ten znalazł w sprawie zastosowanie mimo, iż fakt uiszczenia opłaty po terminie spostrzeżony został dopiero w toku postępowania zmierzającego do merytorycznego rozpoznania złożonych skarg. Przepisy cytowanej ustawy nie zakreślają bowiem granicy czasowej dla oceny czy skarga obciążona jest brakami formalnymi oraz czy zachodzą przesłanki do jej odrzucenia. Pogląd ten zaprezentowany został - między innymi - w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1.06.2005 roku w sprawie FSK 2597/04 /niepublikowane/. Z tych względów skargi J. P. odrzucono na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, stanowiącego , iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.