I SA/Kr 400/08

PostanowienieWSA w Krakowie2012-03-27

Skład orzekający: Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie organu w komparycji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błędne oznaczenie skarżonego organu w komparycji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2012 r. błędnie oznaczono skarżony organ jako "Dyrektora Izby Celnej" zamiast prawidłowego "Dyrektora Izby Skarbowej". Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2012 r. poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia organu "Dyrektora Izby Celnej" prawidłowym "Dyrektora Izby Skarbowej".

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 27 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. (sprostowano nazwisko skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 stycznia 2008r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2012r. poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia skarżonego organu "Dyrektora Izby Celnej " poprzez wpisanie prawidłowego "Dyrektora Izby Skarbowej". W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2012r. błędnie oznaczono skarżony organ jako "Dyrektora Izby Celnej" zamiast prawidłowego organu jakim był "Dyrektor Izby Skarbowej". Pismem z dnia 13 lutego 2012r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie w/w omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Powyższe błędne oznaczenie skarżonego organu stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło