I SA/Kr 400/08

PostanowienieWSA w Krakowie2012-04-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie nazwiska skarżącego w komparycji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błędne oznaczenie nazwiska skarżącego w komparycji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie doszło do błędnego wpisania nazwiska skarżącego w komparycji postanowienia. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2012 r. poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżącego "L" zamiast "L".

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 17 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 stycznia 2008r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2012r. poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżącego "L" zamiast "L". W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2012r. błędnie podano nazwisko skarżącego. Pismem z dnia 11 kwietnia 2012r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie w/w omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Błędne oznaczenie skarżącego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło