I SA/Kr 400/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności postanawia: odrzucić skargę. W piśmie z dnia 26 lutego 2012 r., wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zatytułowanym " skargą na decyzję ZUS", A. Ś. wyraził swoje niezadowolenie z rozstrzygnięcia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia spornego zadłużenia. Zarządzeniem z dnia 28 marca 2012 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2012 r. ( dowód potwierdzenia odbioru w aktach). Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący A. Ś. nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej oznaczana p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z kolei zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z treści skargi wniesionej przez A. Ś. nie wynika jakiego konkretnie aktu, bądź czynności organu skarga dotyczy , tym bardziej, że sprawa o sygnaturze akt I SA/Kr 1968/10, na którą powołuje się skarżący została zakończona prawomocnym wyrokiem z dnia 20 stycznia 2011r. Uznać zatem należało, że skarga nie spełnia wymogu określonego w art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie więc do art. 49 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązków wynikających z wezwania, w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Uznać tym samym należało, że w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki odrzucenia skargi, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a i Sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.