I SA/Kr 401/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-06-15

Skład orzekający: WSA Grażyna Firek, WSA Jarosław Wiśniewski, WSA Inga Gołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie dotyczyło nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, która następnie została uchylona i przekazana do ponownego rozpatrzenia, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności dotyczyło decyzji, która została następnie uchylona i przekazana do ponownego rozpatrzenia, cofnięcie skargi nie narusza tych zasad, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lutego 2012 r. w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, wskazując, że decyzją z dnia 30 kwietnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zaskarżone postanowienie dotyczyło decyzji, która została wyeliminowana z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 401/12 | | POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2012 r., sprawy ze skargi B.C., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 lutego 2012r. Nr [...], w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej z kasy tutejszego Sądu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu. Na rozprawie w dniu 15 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącej B.C. cofnął skargę, wskazując, że decyzją z dnia 30 kwietnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 16 listopada 2011 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Postanowienie będące przedmiotem skargi dotyczy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, która została zatem wyeliminowana z obrotu prawnego. Stosownie do treści art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd, który uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu , zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Zgodnie zaś z treścią art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego i dlatego Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło