I SA/Kr 402/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr) WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska – Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006r sprawy ze skarg [...] Spółka z o.o. w [...] na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2005r. nr [...] nr [...] przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - skargi odrzucić Zgodnie z art. 46 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, póz.1270 z późn. zm.) każde pismo powinno zawierać, między innymi, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu / art 28 par. l tej ustawy/ Natomiast w świetle art. 29 wskazanej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby o których mowa w art. 28 , mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Osoba podpisująca skargę powinna do niej dołączyć odpowiedni dokument np. wypis z właściwego rejestru wykazujący, że jest uprawniona do działania w imieniu wskazanej w skardze osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową a tym samym czynić zadość zasadom reprezentowania podatnika, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. W przeciwnym razie skarga dotknięta jest brakiem formalnym (tak wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2005 r., FSK 2640/04, Monitor Podatkowy 2005, nr 2, s. 2). W świetle art. 49 § l ustawy jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, odrzucenia. Działając zgodnie z dyspozycją art. 58 § l pkt 3 ustawy Sąd odrzuca skargę jeżeli w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych (tak wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005, nr 5, póz. 91). W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] 2006 r. Sąd wezwał reprezentującego skarżącego - [...] sp. z o. o. w [...] prezesa zarządu W. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] 2005 r. poprzez przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego na okoliczność wykazania prawa do reprezentowania spółki. Powyższe wezwanie zostało ekspediowane na dotychczas wskazany przez skarżącą spółkę adres i wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się", stąd należy je uznać — zgodnie z dyspozycją art. 70 § 2 ustawy - za doręczone z dniem [...]2006 r. Od tego też dnia zaczął biec dla skarżącego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo tego, skarżący do dnia [...] 2006 r., czyli dnia wyznaczonego terminu rozprawy, nie uzupełnił braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.