I SA/Kr 403/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-06-09
Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został podpisany, powinien zostać odrzucony, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który nie został podpisany, stanowi pismo obarczone brakiem formalnym. Jeśli strona, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie, nie dokona tego, a termin upłynie bezskutecznie, sąd odrzuci taki sprzeciw na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 19 lutego 2014 r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Pełnomocnik wniósł sprzeciw od tego zarządzenia, jednakże sprzeciw ten nie zawierał podpisu. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, jednakże nie uczynił tego.Rozstrzygnięcie
Sprzeciw odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B.K. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 19 lutego 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprzeciw odrzucić.
W skardze kasacyjnej datowanej na dzień 12 grudnia 2013 r. od wyroku tut. Sądu z dnia 27 września 2013 r. pełnomocnika skarżącego B.K. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia z kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2014 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało zaskarżone sprzeciwem datowanym na dzień 17 marca 2014 r. Przedmiotowy sprzeciw nie zawierał podpisu, dlatego też pismem z dnia 2 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do jego podpisania (ewentualnie do podpisania sprzeciwu osobiście przez skarżącego) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 kwietnia 2014 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Jak stanowi art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie (...) sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Za jeden z braków formalnych uznać należy brak podpisu, zgodnie z regulacją art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu z powodu niezachowania braków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni.
Ponieważ przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi B.K. w dniu 8 kwietnia 2014 r., przeto termin przewidziany na usunięcie braków formalnych sprzeciwu, wynikający z art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął bezskutecznie w dniu 15 kwietnia 2014 r. (wtorek).
Wobec powyższego na podstawie art. 259 § 2 cytowanej ustawy Sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło