I SA/Kr 411/24

WyrokWSA w Krakowie2024-08-30

Skład orzekający: Urszula Zięba, Piotr Głowacki, Waldemar Michaldo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające uzupełnienia decyzji jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie odmawiające uzupełnienia decyzji było prawidłowe. Brak było podstaw do uzupełnienia decyzji, gdyż nie zawierała ona braków uniemożliwiających jej realizację ani nie dotyczyła kwestii, które mogłyby zostać uzupełnione w trybie art. 111 KPA.
Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie odmawiające uzupełnienia decyzji. Skarga została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 411/24. [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K.B., S.B. i W.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 marca 2024 r., znak SKO.Pod/4140/1437/2023, w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji; skargę oddala.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło