I SA/Kr 413/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym odmowy wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy oczywistej omyłki pisarskiej, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga J. C. dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie w tej sprawie, jednakże zidentyfikowano w nim oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 413/07, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia [...], sygn. akt I SA/Kr 413/07, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji tj. Nr [...], w miejsce błędnie wpisanego Nr [...]
Jak wynika z akt sprawy oraz treści postanowienia, przez oczywista omyłkę pisarską błędnie wpisano w postanowieniu z dnia 24 czerwca 2008 roku błędny numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej tj NR [...], zamiast prawidłowego numeru tj. Nr [...].
Z tego względu, z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło