I SA/Kr 430/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie, z dnia 11 kwietnia 2016 r., mecenas D.G. – występujący w sprawie jako pełnomocnik skarżącej B.O., został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez: 1/ złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej B.O., 2/ uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł – wszystko w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Opis powyższych zarządzeń doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 kwietnia 2016 r., jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełnił on ww braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. 2016, poz. 718) – określanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. I tak, w myśl art. 47 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W świetle powyższego Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nie uzupełniono braków skargi, stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.