I SA/Kr 433/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-05-06

Skład orzekający: Maja Chodacka, Paweł Dąbek, Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w którym badana jest zgodność z Konstytucją przepisów, na podstawie których wydano zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy zaskarżona czynność organu została dokonana na podstawie przepisów, których zgodność z Konstytucją jest badana przez Trybunał, rozstrzygnięcie sprawy sądowej zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem.
Stan faktyczny
A.S. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 3 marca 2010 r. dotyczące nieuwzględnienia protestu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił zawiesić postępowanie sądowe, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego przez WSA w Warszawie, dotyczącego zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, na podstawie których wydano zaskarżone rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 433/10 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 maja 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Grażyna Firek, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010r., sprawy ze skargi A. S., na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa, z dnia 3 marca 2010r. Nr [...], w przedmiocie nieuwzględnienia protestu, postanawia : - zawiesić postępowanie sądowe - A.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na nieuwzględnienie protestu przez Zarząd Województwa z dnia 3 marca 2010 r., znak [...] Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 02 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tymczasem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne (sygn. akt P 9/10) dotyczące zbadania zgodności z Konstytucją RP art. 5 pkt 11, art. 30a ust. 1 i 2, art. 30b ust. 1 i 2 oraz art. 37 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju w zakresie w jakim wyłącza w tym postępowaniu przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego i zezwala – w ramach systemu realizacji programu operacyjnego – na kreowanie systemu środków odwoławczych przysługujących wnioskodawcy w trakcie naboru projektów, które pozostają poza konstytucyjnym systemem źródeł prawa powszechnie obowiązującego. W związku z faktem, że zaskarżona czynność Zarządu Województwa odmawiająca uwzględnienia złożonego protestu, dokonana została na podstawie wyżej wskazanych przepisów, rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło