I SA/Kr 440/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącego numerów zaskarżonych decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, w tym błędne numery zaskarżonych decyzji, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, który ma odpowiednie zastosowanie do postanowień na mocy art. 166 PPSA. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2016 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu numerów dwóch z sześciu zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Celnej dotyczących podatku akcyzowego. W zaskarżonych decyzjach ostatnie cyfry numerów zostały błędnie wpisane jako "7" zamiast "6".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. poprzez zastąpienie błędnych numerów zaskarżonych decyzji z dnia 14 sierpnia 2013 r. prawidłowymi numerami.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt I SA/Kr 440/16 Kraków, dnia 10 listopada 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 sierpnia 2013r., znak [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. poprzez zastąpienie błędnych numerów zaskarżonych decyzji z dnia 14 sierpnia 2013 r.: "[...], [...]" prawidłowymi numerami: "[...], [...]". W komparycji wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. numery dwóch spośród sześciu zaskarżonych decyzji zostały wpisane nieprawidłowo, tj. jako ostatnie cyfry w obu numerach wpisano "7", podczas gdy numery tych decyzji kończyły się cyfrą "6". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie do postanowień (art. 166 p.p.s.a.) Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło