I SA/Kr 441/17

WyrokWSA w Krakowie2017-07-20

Skład orzekający: SWSA Jarosław Wiśniewski, SWSA Grażyna Firek, SWSA Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sytuacji, gdy skarżąca spółka kwestionuje samo istnienie takiej omyłki?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki jest dopuszczalne, gdy błąd jest ewidentny i nie wymaga interpretacji treści aktu. W sytuacji, gdy skarżąca spółka kwestionuje samo istnienie omyłki, sąd oddala skargę, uznając, że organ działał w granicach swoich kompetencji, a zarzuty strony nie znajdują uzasadnienia w materiale dowodowym.

Stan faktyczny

Spółka E. sp. z o.o. w K. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 lutego 2017 r. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki. Spółka kwestionowała samo istnienie takiej omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jarosław Wiśniewski Sędziowie: SWSA Grażyna Firek (spr.) SWSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w K na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 lutego 2017 r., znak [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki skargę oddala.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło