I SA/Kr 442/13

sygn. akt I SA/Kr 442/13 Kraków, dnia 24 maja 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. – M.. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lutego 2013r., znak [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. odrzucić zażalenie W. P. – M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2013r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi W. P. – M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lutego 2013r., znak [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. W wykonaniu zarządzenia z dnia z dnia 4 kwietnia 2013r.skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 kwietnia 2013r. W dniu 16 kwietnia 2013r. W. P. – M. uiściła żądaną kwotę wpisu. W tym samym dniu (data stempla pocztowego) wniosła zatytułowane jako "skarga" zażalenie na zarządzenie z dnia 4 kwietnia 2013r. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Artykuł 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Natomiast zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Pismo, oznaczone przez skarżącą jako "skarga na zarządzenie" winno być zatem uznane za zażalenie. Stosownie do art. 194 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., zażalenie winno być wniesione w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia. Zażalenie, wniesione po tym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, co wynika z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin zarówno do uiszczenia wpisu od skargi, jak i do wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wpisu upływał w dniu 15 kwietnia 2013r. Skarżąca uiściła wpis oraz złożyła zażalenie w dniu 16 kwietnia 2013r., a zatem z uchybieniem terminu. Odrzuceniu podlegała więc tak skarga, jak i zażalenie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę rozstrzygnięcia w punkcie I. przyjmując art. 220 § 3 p.p.s.a., zaś w punkcie II. – art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 189 p.p.s.a.