I SA/Kr 442/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia skargę odrzucić. Z uwagi na wniesienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r., pismem z dnia 7 marca 2014 r. skarżący J. Ł.został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 12 marca 2014 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), pozostało jednak bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Na wstępie wskazać należy, że osoba, która wnosi skargę zobowiązana jest co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych związanych z uruchomieniem postepowania sądowoadministracyjnego (art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), w tym wpisu sądowego od skargi. Dlatego też zgodnie z treścią art. 215 § 1 cytowanej ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (na gruncie niniejszej sprawy wysokość wpisu sądowego od skargi). Z uwagi na powyższe uregulowania skarżący J. Ł. został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi, gdyż w jej treści nie podał jaka jest wartość przedmiotu zaskarżenia. Również z uzasadnienia skargi nie wynika, jaka część należności pieniężnej ewentualnie została zakwestionowana, a w świetle przepisów art. 231 w związku z art. 215 i 216 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tylko ta część może stanowić wartość przedmiotu zaskarżenia. Ustawowy, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi mijał skarżącemu w dniu 19 marca 2014 r. (środa). Pomimo jednak prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Z tego powodu skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.