I SA/Kr 451/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 451/16 poprzez wpisanie prawidłowego imienia skarżącego tj. "J" w miejsce błędnie wpisanego "A". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Sądu z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 451/16 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne wpisanie, iż sprawa niniejsza jest sprawą ze skargi A.P., zamiast, jak być powinno, sprawą ze skargi J.P.. Z akt administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że skarżącym jest J.P., a nie A.P.. Podanie błędnego imienia strony skarżącej należy zatem uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.