I SA/Kr 452/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lutego 2017r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, postanawia: - skargę odrzucić - Na podstawie zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2017r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lutego 2017r., nr [...] , w terminie 7 dniu od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 4 maja 2017r. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącego nie wykonał jednak zarządzenia Sądu i wymagany wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Brak fiskalny skargi miał być zatem w niniejszej sprawie usunięty przez pełnomocnika skarżącego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o wpis zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 maja 2017r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w związku z powyższym w dniu 11 maja 2017r. Wykazany brak fiskalny skargi nie został pomimo tego uzupełniony. Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.