I SA/Kr 462/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-03
Skład orzekający: Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa i nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa i nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania do usunięcia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Niezachowanie tych wymogów stanowi brak formalny skargi, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie "P" wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu dotacji. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie to nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I SA/Kr 462/16 Kraków, dnia 3 czerwca 2016r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "P" na rzecz osób zagrożonych wykluczeniem społecznym w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2016 r., znak [...] w sprawie określenia do zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: odrzucić skargę.
Stosownie do treści art. 214 § 1 do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.
W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści przepisu art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Natomiast zgodnie z przepisem art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie zaś z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie, wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zależność taka będzie zachodziła zawsze wówczas, kiedy przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, ponieważ wyłącznie w takiej sytuacji, w myśl art. 231 p.p.s.a., od skargi pobierany jest wpis stosunkowy, wyrażony jako procentowa część spornej należności. Niedołączenie pisemnego pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, w tym przypadku przy wnoszeniu skargi oraz nie podanie wartości przedmiotu zaskarżenia są brakami formalnymi, obligującymi przewodniczącego – w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a.- do wezwania strony do ich usunięcia w terminie siedmiu dni. Konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest- zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi przez sąd, orzekający w takim wypadku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi Stowarzyszenia "P" na rzecz osób zagrożonych wykluczeniem społecznym w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2016 r., znak [...] w sprawie określenia do zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2016 r. wezwano osobę, występującą jako pełnomocnik strony skarżącej o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie pełnomocnictwa oraz złożenie dokumentu, określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (celem weryfikacji dokumentu, potwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 maja 2016 r. i w wyznaczonym terminie nie zostało zrealizowane.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło