I SA/Kr 463/06

Sygn. akt I SA/Kr 463/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Bogusław Wolas (spr), Asesor WSA Maja Chodacka, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2007r., na rozprawie sprawy, , ze skargi M. Ż., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 23 stycznia 2006r Nr [...], w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji, postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - W dniu [...] marca 2006 r (data stempla pocztowego) skarżący M. Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 stycznia 2006 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] odmawiające wstrzymania wykonania decyzji orzekającej o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki z o.o. "S.". Na rozprawie w dniu 23 maja 2007 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), określanej dalej skrótem p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten ustala więc generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wcześniej wymienionych okoliczności. Z tego względu Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta. W związku z tym postępowanie należało umorzyć zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało orzec jak w sentencji postanowienia biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia wyżej powołane przepisy. Ponieważ w niniejszej sprawie skarga została cofnięta już po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana, stronie nie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu. Art. 232§1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi bowiem, że "sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu".