I SA/Kr 465/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-03

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w dacie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu może zostać sprostowana na podstawie przepisów PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów PPSA dotyczących sprostowania postanowień, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania postanowienia oraz dacie rozpoznania wniosku doradcy podatkowego. Omyłka ta polegała na wskazaniu daty z poprzedniego roku, co zostało uznane za oczywiste i wymagające korekty.
Stan faktyczny
Starszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie wydał postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W postanowieniu wskazano błędną datę jego wydania i datę rozpoznania wniosku doradcy podatkowego jako "27 października 2016r.". Sprawa dotyczyła również skarg R. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że datę jego wydania i datę rozpoznania wniosku doradcy podatkowego tj. "27 października 2016r." zastąpiono prawidłową datą tj. "27 października 2017r.".

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia Starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydanego dnia 27.10.2017r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu K. M., z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrotu wydatków, w sprawie ze skarg R. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 26.06.2013r., nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, postanawia: sprostować przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że datę jego wydania i datę rozpoznania wniosku doradcy podatkowego tj. "27 października 2016r." zastępuje prawidłową datą tj. "27 października 2017r." Wymieniona błędna data "27 października 2016r." jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 i §2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło