I SA/Kr 466/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, po tym jak poprzedni wniosek został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków, ma wpływ na bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej?Ratio decidendi
Ponownie złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie uzupełnia braków poprzedniego wniosku pozostawionego bez rozpoznania, nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Skarga, w której nie uzupełniono wymaganych braków pomimo prawidłowego wezwania, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca M. U. została wezwana do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie odebrała osobiście, jednakże nie uzupełniła braku. W dniu 29 września 2008 r. skarżąca wysłała pismo z prośbą o udzielenie prawa pomocy, które zawierało podobną argumentację jak wniosek z dnia 4 kwietnia 2008 r., pozostawiony bez rozpoznania postanowieniem z dnia 18 lipca 2008 r. z powodu nieuzupełnienia jego braków. W związku z tym, ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie miało wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie uzdrowiskowej postanawia : - odrzucić skargę -
Skarżąca M. U. została wezwana zarządzeniem z dnia l2 września 2008 r do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie l00 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to odebrała osobiście w dniu 22 września 2008 r .
Pomimo prawidłowego wezwania wyżej wymieniony brak nie został uzupełniony . Natomiast w dniu 29 września 2008 r skarżąca wysłała na adres Sądu pismo z prośbą o udzielenie prawa pomocy poprzez zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia wpisu .
Wniosek taki, zawierający podobną argumentację, został już uprzednio zgłoszony w dniu 4 kwietnia 2008 r , jednakże z uwagi na nie uzupełnienie jego braków został on prawomocnym postanowieniem z dnia l8 lipca 2008r pozostawiony bez rozpoznania . W związku tym ponownie złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej , zakreślonego zarządzeniem z dnia l2 września 2008r
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr l53 poz l270 z późniejszymi zmianami )
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło